-
بررسی رفتار رای‌دهی ایرانیان
نظریه‌ها و الگوهایی که به ما کمک می‌کنند رفتار مردم را در انتخابات پیش‌بینی کنیم، ناکارآمد شده و این مدل‌ها پاسخگوی نیازهای ما در حوزه رفتار رای‌دهی نیستند و ما با تکیه بر آنها نمی‌توانیم دست به پیش‌بینی درست بزنیم. بر این اساس تصمیماتی می‌گیریم که بالطبع سبب می‌شود در مواجهه با نتیجه انتخابات غافلگیر شویم و این غافلگیری به زیان حزب و تشکیلات و جریان سیاسی ما تمام می‌شود و تعداد این غافلگیری‌ها نیز روز به روز و در هر دوره از انتخابات افزایش می‌یابد. این یک فرض است که در این مجال به آن می‌پردازم و به این سوال پاسخ می‌دهم که چرا الگوریتم‌هایی که در فضای سیاسی و انتخاباتی می‌شناختیم، شکل نمی‌گیرد و در مقابل، با ظهور ناالگوریتم‌ها روبه‌رو شده و می‌شویم. واقعیت آن است که جهان صنعتی که ما می‌شناختیم و کهن‌الگوهایی که از عصر کشاورزی به ما به ارث رسیده و در عصر صنعتی تقویت شد، در عصر اطلاعات و ارتباطات به شکلی تغییر یافته که گویی ما با جهانی جدید روبه‌رو شده‌ایم؛ با پارادایم‌ها و پارامترهای جدید و متفاوت.
-
بازار رای در انتخابات مجلس
چگونه می‌توان مردم را پای صندوق‌های رأی آورد؟ یکی از نگاه‌های موجود در پاسخ به این پرسش، بررسی فرآیند و نتیجه‌ی تصمیم‌گیری مردم با توجه به بازاریابی سیاسی است. محمد عابدی اردکانی و علیرضا جاوری در مقاله‌ای با عنوان بازاریابی سیاسی و فرآیند تصمیم‌گیری رأی‌دهندگان در فصلنامه‌ی سیاست‌گذاری عمومی (دوره‌ی 3، شماره1، بهار 1396)، به این پرسش پاسخ داده‌اند. نمونه‌ی مورد مطالعه‌ی آنان، جوانان اصفهانی و دوره‌ی بررسی آنان، انتخابات مجلس دهم بوده است. در اینجا چکیده‌ی بحث و نتایج این مقاله بازگو شده است.
-
چه بود، چه است و چه خواهد شد؟
بررسی روند مشارکت مردم، نامزدها، آرای کسب‌شده و مانند این‌ها در انتخابات مجلس شورای اسلامی، واقعیت‌هایی قابل تأمل را نشان می‌دهد که در یادداشت حاضر کوشیده‌ام برخی از آنها را بیان کنم و تحلیل‌هایی اولیه در مورد آنها ارائه دهم. البته این لیست نه کامل است و نه مهم‌ترین موارد را در بر می‌گیرد اما می‌توان ادعا کرد که به واقع تأمل‌برنگیز است. در کنار روندها، به برخی همبستگی‌ها نیز اشاره شده است. با نگاه به چنین مواردی می‌توان به درکی ژرف‌تر از بررسی جدال‌های گروه‌ها و افراد برای تصاحب کرسی‌های مجلس رسید.
-
آیا ما در آینده شبیه‌سازی شده‌ایم؟
علم با طرح مساله آغاز می‌شود، از دچار حیرت شدن از چیزی که ممکن است به خودی خود کاملا عادی باشد، اما برای اندیشمندانِ علمی به مساله یا منشأ حیرت تبدیل شده است. فیلسوف و دانشمند سعی می‌کند برای این مسائل توضیحِ مناسبی ارائه دهد و این توضیح به مرور زمان با گزینه‌های بهتر جایگزین می‌شود. توضیحِ جدید، ممکن است مسائل جدید را حل کند.
نقد و بررسی‌ها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.